http://www.amazon.de/Blutmaske-Eine-fantastische-Kurzgeschichte-ebook/dp/B0073UI908/ref=kin_post_de_os_02042012_B0073UI908_BlutmaskeSimilar Posts:

• Andreas Eschbachs Stellaris-Story kostenlos als eBook

Quelle: Verlagsseite

Eine Junta hat nach einem Militärputsch im Jahr 2016 ein Regime mit Namen „Nationale Moderne“ etabliert. Neun Jahre lang wurde Deutschland auf den Kurs einer Diktatur gebracht. Zensur und Gängelung waren dort an der Tagesordnung. Die Meinungsfreiheit ist drastisch unterdrückt worden. Eine kleine Clique von Mächtigen hatte Deutschland unter Kontrolle. Doch es regte sich der Widerstand und mit Hilfe der Internationalen Befriedungstruppe konnte die Junta gestürzt werden. Seit vier Jahren steht Deutschland unter englischem Mandat, einer Art moderater Besatzung mit großer Selbstbestimmung.

Deutschland erholt sich langsam vom Regime und auf dem Gelände, das einmal das Zentrum der Macht gewesen ist, finden sich Anarchisten, Freiheitskämpfer, Querdenker und innovative Macher ein. Sie leben in den Gebäuden der ehemaligen Machthaber und betreiben Restaurants, gehen einem Handwerk nach und erstellen Software. Im Zentrum steht das Haus, in dem Sander die Bibliothek aufbauen möchte als Zeichen der neuen Zeit. Es sollen die Bücher, die während des Terrorregimes verboten waren, einen adäquaten Platz bekommen. Sammlungen werden gekauft oder dem Projekt geschenkt. Es gilt, diese literarischen Schätze zu katalogisieren und einzusortieren. Eine gewaltige Aufgabe, die der schon etwas ältere Sander nicht alleine stemmen kann. So erhofft er sich von Ulrich Anders Hilfe.

Dieser lernt schon kurz nach seiner Ankunft Eleanor Rigby kennen, eine Mitgesellschafterin der Softwareschmiede Alice im Wunderland. Sie schreibt ihm ein Programm, mit dem das Katalogisieren der Buchbestände deutlich schneller geht. Eine sperrige Romanze entsteht.

Ulrich Anders lebt sich langsam ein und trifft auf unterschiedlichste Charaktere. Einen Geigenbauer, einen Restaurantbesitzer, Anarchisten, die sich um Lebensmittel und Logistik kümmern.
Ein Professor Oliver Kolberg bietet der Bibliothek seine Bücher an, er möchte nämlich das Land verlassen. Mit dieser Bücherspende tut sich Sander aber ein wenig schwer, denn Professor Kolberg war schon vor der Machtergreifung der Junta Staatsrechtler und Verfassungsjurist und rechtfertigte während des Terrorregimes das Vorgehen der Machthaber. Er hatte zwar kein offizielles Amt inne, er blieb Lehrer an der Humboldt-Universität, gab aber durch seine in der Argumentation brillanten Schriften dem Regime ein juristisches Fundament der Rechtsstaatlichkeit.

Doch man wird mit den Büchern schließlich handelseinig.

Kurze Zeit später wird Prof. Kolberg tot aufgefunden. Todesursache war ein aufgesetzter Genickschuss. Dabei fällt Ulrich Anders ein, dass er die deutlich jüngere Frau Kolbergs scheinbar bei der Übergabe von Geld in einer Diskothek gesehen hat.

Frodo, ein Mitglied der anarchistischen Gruppe, kommt als weiterer Helfer für die Bibliotheksarbeit hinzu. In seiner Freizeit hält er sich häufig außerhalb des Geländes auf und geht „in die Stadt“. Dabei sieht er den „General“, jenen Mann, der den Putsch zu verantworten hat. Keiner glaubt ihm.

Doch nach einer Weile bewegen sich immer wieder Soldaten der in den Uniformen der ehemaligen Junta auf dem Gelände. Der Höhepunkt wird erreicht, als sie die feierliche Eröffnung der Bibliothek sabotieren wollen.
Jochen Schimmang schildert mit sichtlicher Freude an der Formulierung in schön gesetzter Sprache eine potentielle Zukunft, die stimmig ist, wenn man als Basis den Putsch, nicht ganz ein Jahrzehnt des Regimes und vier Jahre zaghafte Freiheit nach dem Sturz akzeptiert. Der Stil ist überaus prägnant, die Erzählweise aus Sicht des Ich-Erzählers Ulrich Anders sehr stringent, präzise und an keiner Stelle ausschweifend.
In der Enklave innerhalb Berlins errichtet er eine neue Gesellschaft, eine neue Art des Zusammenlebens. Ob dies eine realistische Entwicklung ist oder auch eine wünschenswerte, bleibt dem Leser überlassen. Schimmang erzählt nie mit erhobenem Zeigefinger oder oberlehrerhaft. Eine Entscheidung, wie zum Beispiel das Verhalten von Professor Kolberg zu bewerten ist, muss jeder selbst treffen.

Das Ganze wird garniert mit ein wenig unglücklicher Liebe zwischen Ulrich Anders und Eleanor Rigby. Ulrich liest Eleanor ein Buch des Autors Gregor Korff. Dies ist eine Figur aus Schimmangs eigenem Werk „Das Beste, was wir hatten“. Überhaupt gibt es viele Andeutungen auf Literatur und historische Geschehnisse. Das Aufbauen einer Bibliothek im Roman bietet hier einen gelungenen Rahmen. Die Auswahl der beschriebenen Bücher beim Einordnen ist dabei nicht willkürlich, sondern wohl durchdacht.

Im Roman finden sich außerdem fiktive Zitate von Protokollen und Interviews, von Handelsregistereinträgen und Artikeln. Mit diesen wird die ebenfalls ja fiktive Historie der letzten Jahre untermauert und die Handlungsweise der Charaktere verdeutlicht.

Der Roman ist gut und kurzweilig erzählt, hat spannende Elemente, eine Prise Erotik, ist nicht vorhersehbar und damit wirklich ein Lesegenuss, wobei dem Leser immer höchste Aufmerksamkeit abverlangt wird, die aber sicher gerne gegeben wird. Ein Stück gute zeitgenössische Literatur.

Jochen Schimmang wurde 1948 geboren und studierte Politische Wissenschaften und Philosophie an der FU Berlin und lehrte an Universitäten und in der Erwachsenenbildung. Von 1978 bis 1998 lebte er in Köln, seit 1993 als freier Schriftsteller und Übersetzer. Jochen Schimmang ist heute in Oldenburg ansässig.

2010 erhielt Jochen Schimmang für seinen Roman » Das Beste, was wir hatten « den Rheingau Literatur Preis 2010. In der Begründung der Jury heißt es: »Die Jury würdigt die minutiöse Bildbeschreibung, mit der die alte Bundesrepublik wiederbelebt wird – durch dichte Milieuschilderung über mehrere Jahrzehnte hinweg und die Erzählung über Figuren, die allmählich den Boden unter den Füßen verlieren. Jochen Schimmang hält den zahlreichen Büchern, die der DDR ihre Erinnerung und ihre Kritik nachtragen, einen Roman entgegen, der den Untergang auch der Bonner Republik zur erzählerischen Gewissheit macht. Eingeschlossen ist die Trauer über die Vergänglichkeit der Aufbrüche, das Verschwinden von Hoffnungen und das Verblassen von Träumen in ungemein blickgewisser Genauigkeit.« (Quelle: Verlagsseite)

Similar Posts:

• Phantastische Bibliothek Wetzlar – Ein Besuch
• Leser und Sammler
• Ausgezeichnet – International ausgezeichnete Bücher und Autoren
• Fandom Observer 243 erschienen
• Diskussionsrunde 50 Jahre Perry Rhodan im Lokalfernsehen Oeins

Es werden Sachbücher und Belletristik unterschiedlichster Coleur angeboten. Die Nachfrage ist verschieden groß.

Diese neue Liste ist also recht interessant.

http://www.bloggdeinbuch.de/toplists/Similar Posts:

• INHUMAN RESOURCES von Michael Stanford
• Leser und Sammler
• Der Wurdack-Verlag – Phantastische deutsche Kleinverlage und -verleger (Teil 3)
• Torsten-Low-Verlag – Phantastische deutsche Kleinverlage (Teil 4)
• A wie Apokalypse von Richard Horne – Eichborn Verlag

http://www.fandomobserver.de/2012/02/fo272/Similar Posts:

• Fandom Observer 263
• Fandom Observer 267
• Fandom Observer 253
• Fandom Observer 261
• Fandom Observer 266

“Sie sind Soldaten, Bergleute, Leihkörper, Piloten, Ärzte und Polizisten. Sie haben das Kleingedruckte nicht gelesen, verlieben sich zur Unzeit, verfügen über eine völlig unnütze Resistenz gegen Maiszünsler oder hören die Gedanken anderer Menschen. Sie stecken bis zum Hals in Ärger, und sie haben eines gemeinsam: Sie finden sich nicht damit ab.

In 17 Storys erzählt Kurd Laßwitz Preisträgerin Heidrun Jänchen, was aus der Welt werden könnte, wenn wir einfach so weitermachen – und was man dagegen tun kann.”
So der Pressetext.
Heidrun Jänchen betreut ja zusammen mit Armin Rößler die Anthologien und bringt jedes Jahr ein gelungenes Werk heraus.

Die Sammlung kommt sofort auf meine Leseliste!

Similar Posts:

• Kurd-Laßwitz-Preis 2009
• Nominierungen Kurd Laßwitz Preis 2011
• Preisträger Deutscher Science Fiction Preis 2011
• Science Fiction Auszeichnungen in Deutschland.
• Große SF Sammlung steht zum Verkauf

Welcher Stil wurde umgesetzt? wer waren die Zeichner? Woher kamen die Texte?

Und das alle in Farbe!

Auch ein nie nachgedruckter Comic aus der Bravo wird noch einmal dem Leser nahegebracht. Interessant ist besonders die Auflistung “Welche Comics beruhen auf welchen Romanen?”. Dies durfte auch für die reinen Roman-Leser von Bedeutung sein.

Aus dem Inhalt:
Gerhard FÖRSTER: Wie geht’s weiter mit Michel Vaillant? Interview mit Philippe GRATON
Comic: Michel Vaillant – Der Vaillante Marathon v. Jean Graton
Heiner JAHNKE: Viel mehr als ein Nachschlagewerk – Der neue Roman-Preiskatalog. Interview mit den Herausgebern Joachim und Werner KNÜPPEL
Harry. Der bunte Medienmix.
Jörg KRISMANN: Wednesday Comics – Eine Hommage an den Zeitungsstrip
Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus in Comics hrsg v. Ralf Palandt (Archiv der Jugendkulturen) – Heiner LÜNSTEDT
Gerhard FÖRSTER: Interview mit Ralf PALANDT
Perry Rhodan – 1 Milliarde verkaufte Hefte,
Gerhard FÖRSTER: Wie kam Johnny Brucks bekannteste Zeichnung zustande?
Hinter den Kulissen der Perry-Comics – Die italienischen Wurzeln, Folge 23
Gerhard FÖRSTER, Reginald ROSENFELDT: Teil 1: Perry Rhodan im Bild
Gerhard FÖRSTER: Leone Frollo bei Perry Rhodan im Bild & Perry S. 34-35
Gerhard FÖRSTER: Teil 2: Perry – Unser Mann im All 1 – 36 S. 36
Teil 3: Perry – Unser Mann im All
Zusatzcomics: Atlan und Ufo
Das Giolitti Studio und die wichtigsten Perry-Zeichner:
Michael THIESEN: Interview mit Dirk HESS, dem Hauptautor von Perry – Unser Mann im All (1995)
Gerhard FÖRSTER: Interview mit Dirk HESS (2008, 2011)
Portrait Dirk Hess
Willi DIWO, Gerhard FÖRSTER: Welche Comics beruhen auf welchen Romanen? (Liste von Michael THIESEN, Willi DIWO)
Perry Rhodan und die Frauen
Thomas HAUSMANNINGER, Gerhard FÖRSTER: Plagiate oder Postmoderne?
Comic: Perry – Unser Mann im All [aus: Bravo 9-12/1972]
Gerhard FÖRSTER, Willi DIWO: Gesamtliste aller deutschen Perry Rhodan-Comics
Willi DIWO, Helmut FREISINGER: Die Auslands-Perrys
Kai HIRDT: Perry im 21. Jahrhundert / Perry – Unser Mann im All
Comic: Fenrir v. Hansrudi Wäscher

http://www.die-neue-sprechblase.at/

Bestellungen an gerhardfoerster[at]gmx.atSimilar Posts:

• Comic-Seite der Alligator-Farm in Perry Rhodan Erstauflage
• Diskussionsrunde 50 Jahre Perry Rhodan im Lokalfernsehen Oeins
• Gratis Comic Tag (1)
• Fiktion in Serie – 50 Jahre Perry Rhodan
• PERRY RHODAN auf der Leipziger Buchmesse 2011

Similar Posts:

• Beginn Hauptrunde Deutscher Phantastik Preis DPP
• Blogparade – Sommerblogparade zum Thema “Lesen im Sommer”
• „GO! Die Ökodiktatur“ von Dirk C. Fleck nun als Hörbuch.
• Douglas Coupland Generation A
• Persönlicher Jahresrückblick 2010

• Gutenbergs Fall von Roland Preuß und Tanjev Schultz. Gütersloher Verlagshaus.
• Kaiserkrieger 3: Der Aufbruch von Dirk van den Boom – Atlantis-Verlag
• Douglas Coupland Generation A
• androXine 3 ist da
• Neue Mitte von Jochen Schimmang im Nautilus Verlag

Similar Posts:

• Diskussionsrunde 50 Jahre Perry Rhodan im Lokalfernsehen Oeins
• Perry Rhodan NEO Cover
• Fandom Observer 272
• Fandom Observer 269

Ausgangspunkt ist nicht seine politische Tätigkeit zuletzt als Verteidigungsminister. Zu Guttenberg, der von vielen schon insgeheim als Kanzlerkandidat für die nächste Wahl angesehen wurde, stolperte über seine Doktor-Arbeit. Aber eigentlich über sich selbst und seine Art der Krisenarbeit.

Eher zufällig beschäftigt sich ein Professor aus Bremen mit der Arbeit von Zu Guttenberg. Er möchte sie für ein Seminar verwenden. Eigentlich wollte er nur überprüfen, ob eine Textpassage aus einer Rede des Politikers entnommen wurde und musste dann feststellen, dass sie aus einem Zeitungsartikel stammt. Was ja noch gar nicht verwunderlich ist und legitim: Doch es fehlt der Quellennachweis. Die Passage erscheint, als wäre der Text vom Verfasser selbst und nicht ein Zitat. Die weitere Such ergab, dass es nicht nur eine Stelle ohne Quellennachweis gibt. Und so nahm alles seinen Anfang und seinen Lauf. Über persönliche Kontakte landet die Information bei der Suddeutschen Zeitung. Hier ist man zunächst vorsichtig und prüft die Vorwürfe bzw. lässt sie prüfen. Doch die Meldung ist wasserdicht. In der Arbeit ist munter abgeschrieben und aus anderen texten übernommen worden ohne Quellenangaben und ordnungsgemäßes Zitieren. Die Doktorarbeit ist ein Plagiat!

Bei der Süddeutschen Zeitung zeigt man sich erst einmal unaufgeregt und diese Gelassenheit findet sich auch seitens Guttenberg, der auf die Vorwürfe angesprochen wird. Die Presse stuft den Artikel mit mittlerer Priorität ein. Die Online-Medien reagieren dennoch schnell, flächendeckend und offensiv. Dies ist keine Randnotiz, diese Meldung hat auch politische Brisanz.

Guttenberg gibt sich gelassen und verspricht bei einer Neuauflage Korrekturen, dementiert dabei aber die Mitarbeit des Wissenschaftlichen Dienstes der Bundestagsverwaltung. Diese Mitarbeiter erstellen Dossiers für die Abgeordneten zu allen möglichen Fragestellungen, sind aber nicht Zuarbeiter für Doktorarbeiten.

Diese Erklärung sehen die Autoren als ersten Fehler an. Denn nun hat er Stellung bezogen und Aussagen getätigt, die er nicht mehr zurücknehmen kann.

Die Internetgemeinde springt nun an und zeigt auf einer eigenen Plattform auf, dass die Arbeit zum größten Teil nicht aus der Feder Guttenbergs stammt. Die Aussage, dass es sich um ein paar Zitierfehler handele, ist nicht aufrecht zu halten.

Die Politik reagiert noch mit Zurückhaltung. Kanzlerin Merkel ist „interessiert“, mehr aber nicht. Auch Seehofer reagiert noch nicht. Alle scheinen diesen Meldungen noch keine weitere Bedeutung zumessen zu wollen.

Doch die Dynamik des Netzes und auch der anderen Medien scheint unterschätzt worden zu sein. Es baut sich immer mehr Druck auf.
Guttenberg, der Saubermann unter den Politikern, der straighte Karrierist, der Mann, der die Bundeswehr umstrukturieren will und wohl auch gute Chancen hat, dies zu erreichen, beginnt zu wanken.

Wer ist nun dieser Karl-Theodor zu Guttenberg? Die beiden Autoren stellen ihn als schonungslosen Chef dar, der seine Untergebenen bei Fehlern sofort fallen lässt und sich nicht vor sich stellt. (S. 40ff). Er scheint nach außen – bislang – ebenso mit sich umzugehen. Fehler werde nicht toleriert. Er gerät nicht in den Geruch der Vetternwirtschaft. Niemand wirft ihm Korruption oder Amtsmissbrauch vor, niemand Bereicherung oder Fehler in seiner Amtsführung als Minister. Die Autoren finden, dass dies für ein mögliches Comeback noch einmal wichtig werden kann.

Guttenberg gerät aber nun so unter Druck, dass er auf das Tragen des Doktor-Titels zunächst verzichten will. Inzwischen beschäftigt sich seine Universität mit den Vorwürfen. Sie hat zwei Fragen zu klären. Ist die Arbeit wirklich ein Plagiat. Hat Guttenberg nur schlampig gearbeitet oder hat er versucht, zu betrügen. Ein weiteres Problem der Hochschule ist aber auch interessant: Wie konnte die Arbeit mit „summa cum laude“, also mit der Bestnote bewertet werden, wenn sie entweder schlampig erstellt oder ein Plagiat ist. Wie konnte sich der Doktorväter und auch der Zweitprüfer nur so irren. Der gesamte Wissenschaftsbetrieb gerät nun auch ins Rampenlicht und muss sich erklären. Kritik an der Gutgläubigkeit der Doktorväter kommt auf oder war es „nur“ Nachlässigkeit. Aber die Autoren nehmen den Doktorvater in Schutz, denn er hat sich von Guttenberg, seinem Charme und seinem Auftreten wohl blenden lassen und nicht selbst die Fehler gemacht. Nun denn, es bleibt dennoch peinlich.

Die Universität reagiert schnell. Schneller als es sonst üblich ist. Dem Minister wird der Doktortitel aberkannt, weil die Arbeit nicht den Anforderungen genügt. Was aber noch viel kritischer ist, dass Guttenberg Vorsatz vorgeworfen wird. Er habe also absichtlich betrogen.

Für zu Guttenberg ist dieses Urteil vernichtend. Es bedeutet, dass er mit Absicht schlecht gearbeitet hat. Dies hatte er ja immer bestritten. Er ist nun ein Täuscher und hat die ganze Zeit seine Verfehlungen nicht zugegeben, sondern immer betont, dass es seine Arbeit, zwar mit wissenschaftlichen Mängeln, aber eben sein geistiges Eigentum ist. Nun gibt es kein Zurück mehr. Seine Glaubwürdigkeit ist dahin. Wie soll so ein Minister Bestand haben. Merkel bittet zum Gespräch!
Am nächsten Tag tritt zu Guttenberg zurück.

Interessant ist aber die Frage, warum er als Minister zurückgetreten ist, obwohl Volkes Meinung, sogar die der BILD-Zeitung, immer noch für ihn war. Auch nachdem er den Dr. abgegeben bzw. aberkannt bekommen hat. Mit A. Merkels Aussage, dass sie keinen wissenschaftlichen Assistenten berufen habe, sondern einen Verteidigungsminister beginnt der Prozess hin zur Abdankung.

Doch zu Guttenberg scheint nur die Spitze des Eisbergs zu sein: Silvana Koch-Mehrin, Jorgo Chatzimarkakis, Matthias Pröfrock und selbst der Kultusminister Bernd Althusmann rücken ins Rampenlicht. Während die ersten drei Kandidaten ihren „Dr.“ verlieren, kommt Althusmann mit einem blauen Auge davon. Ihm wird einfach nur Schlampigkeit und schlechte Arbeit nachgewiesen. Er darf seinen Titel weiter tragen.
Aber die Suche geht weiter und nicht immer sind es Spitzenpolitiker, die geschummelt oder getäuscht haben. Die Online-Plattformen suchen weiter.

Fazit: Für die Wissenschaft ist die Doktor-Arbeit von zu Guttenberg ein Betrug, für die Politik ist er als Minister nicht tragbar, aber aus Sicht der Justiz ist Guttenberg kein Schwerverbrecher.
„Guttenberg hat in dem Skandal viel verloren. Dennoch steht er weiterhin erstaunlich gut da.“ (S. 177)

Die Autoren Preuß und Schultz zeichnen die Chronologie des Fall Guttenbergs minutiös nach. Doch das ist nur die eine Hälfte des Buches. Sie versuchen auch, die Affäre zu bewerten und in den aktuellen Kontext von Politik und Gesellschaft zu bringen. Politiker waren in Deutschland immer wieder in Affären verstrickt, doch in der Zeit des Internets wird es immer einfacher und es geht schneller, Informationen darüber zu verbreiten. Politiker haben heute nicht mehr das Ansehen wie vor 50 Jahren. Was den Autoren allerdings nicht gelingt, ist eine Charakteranalyse des Menschen Karl-Theodor zu Guttenberg. Hier wird nur ein wenig an der Oberfläche gekratzt. Die Einordnung und der Vergleich mit anderen Skandalen gelingen aber ganz gut. Das Buch ist auf alle Fälle eine gute Dokumentation des Ablaufs vom ersten Verdacht an der bis zum Rücktritt des Ministers. Hervorzuheben ist hier auch der Abdruck der wichtigsten Dokumente der Affäre.

Das Buch ist in seinem flotten Stil geschrieben und leicht zu lesen, bisweilen ist die Schreibe vielleicht ein wenig zu beschwingt. Es ist keine wissenschaftliche Arbeit, wie die Autoren extra betonen, doch es gibt eine Menge an gut recherchierten Anmerkungen. Die Autoren beziehen Stellung und vertreten ihre Meinung, aber dies ohne erhobenen ideologischen Zeigefinger und recht sachlich.

*

Die Autoren:
Roland Preuß. Jahrgang 1973. Er studierte Geschichte, Philosophie und Volkswirtschaft. Seit 2005 Politik-Redakteur der Süddeutschen Zeitung.
Tanjev Schultz. Jahrgang 1974. Promotion an der Universität Bremen in Politikwissenschaft. Redakteur mit Schwerpunkt Bildungspolitik bei der Süddeutschen Zeitung.

Das Buch erscheint in Gütersloher Verlagshaus

Bestellt werden kann es über

http://www.randomhouse.de/Buch/Guttenbergs-Fall-Der-Skandal-und-seine-Folgen-fuer-Politik-und-Gesellschaft/Roland-Preuss/e399820.rhd?edi=399820

Das Lese-Exemplar wurde über  http://www.bloggdeinbuch.de/ zur Verfügung gestellt.Similar Posts:

• Guttenberg will lernen – Comeback fällt aus
• Jan Brandt – Gegen die Welt
• TREKminds Nur der Himmel ist die Grenze
• Andreas Eschbach – Herr aller Dinge
• Der Verlobte – Vom Heucheln und Meucheln von Christine Sylvester